На світі є велика кількість істин, якими видатні уми і держава годують наївний народ і які, — чим голосніше і барвисто, тим хитріше. І тим більше від них неочевидної шкоди.
"Шлюб — сімейний союз між чоловіком і жінкою, метою і результатом якого є народження і виховання дітей". Так трактується поняття "Брак, одруження" в одному з численних довідників.
Дійсно, навіщо чоловікові і жінці брак, "сімейні узи", якщо не для того, щоб:
- народжувати і виховувати дітей;
- вести загальне господарство;
- відчувати захист і підтримку, мати свій "тил", вогнище і будинок.
(Ну, ще буває, що брак потрібний для того, щоб поїхати або залишитися за кордоном, т.з. "фіктивний брак". Але це вже з області безперечних аномалій, обман держави, до справжніх цілей браку відношення що не має.)
Що у нас в шлюбі отримує жінка?
По-перше, велику і кращу можливість реалізувати себе, як жінці і матері. Сімейне вогнище, а також народження і виховання дітей — хто скаже, що навіть сьогодні, в наше матеріальне і пронизане корпоративним духом століття, цей природний імператив далекий від усвідомлених і підсвідомих бажань і цілей майже кожної жінки, яка так чи інакше, по своїх природі і вихованню, в різний час своєму життю "буде не проти" стати дружиною і матір'ю, народити і виховати, збити затишне сімейне гніздечко?
По-друге, в шлюбі жінка дістає більший доступ до різного роду ресурсам як чоловіка-чоловіка, так і держави і суспільства: заробіток чоловіка, часто його рухоме і нерухоме майно, посібники і пільги від держави — материнський капітал, пільги на отримання або будівництво житла, навчання, збереження робочого місця і заробітної плати і т. д.
І навіть якщо розмір преференції для заміжньої жінки і новоспеченої матусі не задовольнять жіночі запити, то у заміжніх, на відміну від незаміжніх, так або інакше, з'являються нові можливості, заради яких багато брак з його цілями розглядають як новий ступінь вгору.
По-третє, виконання соціального запиту, т.з. "громадського обов'язку", коли дружина і мати в очах соціуму, як їх учили, виконує свої борг і роль, стаючи шанованою і придбаваючи більш високий статус, хай і без виблискуючих медальок на ліфі сукні. Усвідомлення виконаного боргу підвищує самооцінку і надає упевненості, навіть якщо удома справ безліч.
З мінусів "бракованого положення" для жінок: труднощі, пов'язані з вагітністю і пологами, які лягають переважно на неї, побут і домашній клопіт, "виховання" недолугих чоловіків. Те, про що так часто жінки говорять, коли хочуть розповісти про свою нелегку "браковану" долю.
Що у нас в шлюбі отримує чоловік?
По-перше, то, заради чого він туди і лізе з головою і ріжками, що пробиваються, як недосвідчений бичок-дурник: доступ до частого і безкоштовного сексу. Навряд чи хтось з досвідчених чоловіків, що відбулися, стане заперечувати, що полум'яним мотором будувати якісь там стосунки і одружуватися явилося їх бажання частої і безумовної близькості зі своїм об'єктом пристрасті. А брак, одруження лише були першою умовою для отримання цієї близькості. Ну, сьогодні може бути другим, третім — але факт залишиться назавжди фактом: не було б незадоволеного чоловічого лібідо — не було б і більшої частини браків.
По-друге, чоловік також дістає можливість реалізувати себе, як його учили довгих двадцять років його життя, у дусі "побудованих будинків, посаджених дерев і народжених синів". Почуття обов'язку і не дарма зниклого виховання дає свій результат: чоловік повинен завести сім'ю, розмножитися, обзавестися господарством для зростаючого сімейства — і він це робить.
По-третє, для чоловіка теж важливі діти — можливість продовжити себе в спадкоємцях на повноправних умовах дається чоловікові майже виключно тільки в шлюбі.
Що ще? Своє вогнище, де підлікують йому рани, лежбище у вигляді дивана і "танчиков", улюблений гараж із залізяками. Це теж важливо. Почуття своєї території і "тилу".
Що з мінусів? У чоловіка сьогодні немає прав на своїх дітей, самого наріжного каменю будівлі під назвою "брак", і у разі, якщо його дружина раптом захоче з ним розвестися, у нього не буде ніяких інструментів перешкодити їй, а також перешкодити забрати з собою дітей. Усім відомо, що наші суди "автоматом", навіть не цікавлячись думками і причинами чоловіка, в 99% випадків залишають дітей матері.
Крім того, у разі розлучення загальне майно, рухоме і нерухоме, нажите в шлюбі і не лише, ділиться "тупо" навпіл. По факту, чоловік, який привів у свій дім дружину і з необережності прописав її там, відразу втрачає права на половину будинку. Чоловік, який їздив по вахтах або за місцем проживання рвав кишку, щоб забезпечити своє сімейство, і, як правило, майже в усіх випадках заробляючи більше своєї дружини, зобов'язаний віддати половину і т. д.
Випадки, коли жінка робить і привносить заздалегідь більший вклад, у вигляді рухомо-нерухомих имуществ, щоб потім залишити половину що своєму, що було, украй рідкісні: багато наших жінок не втрачають голову і чітко знають, за чим, у тому числі, йдуть у брак і що повинні з нього винести.
Майже в усіх випадках матеріально-фінансовий вклад чоловіка в загальну справу "брак" несумірно більше за жіночий, тому що прийнято вважати, що вклад жінки — це побут і виховання дітей. Але ось тільки при розлученні діти — її вклад, автоматично залишаються їй, а його вклад — рухоме і нерухоме майно — завжди ділиться навпіл.
Ще раз. Важлива ця дискримінація, прийнята в суспільстві: його вклад — готове і зароблене більшою мірою їм майно, поки вона займалася сім'єю і будинком, ділиться навпіл, її вклад — діти, завжди залишаються з нею.
Хоча діти — звичайно, не лише "її вклад", а їх загальний. Але тоді ще жахливіше ця несправедливість, коли і чоловік, що вклав у своїх дітей любов, час, гроші, автоматично втрачає їх, навіть не маючи права голосу.
Для порівняння, ще нещодавно чоловік, що вирішив одружуватися і стати чоловіком, головою сім'ї, отримував цілий ряд прав на дружину і дітей. Дружина не могла від нього піти за власним бажанням, не надавши вагомих доказів для цього, і тим більше не могла "автоматом" забрати дітей — часто дітей залишали саме з батьком. Забрати з собою дітей і на додаток половину будинку, господарства і віз з конем, залишивши чоловіка без спадку і практично розореним, було неможливо.
Сьогодні ж, де факто, при будь-якій серйозній причині або просто по жіночому капризу жінці не потрібно ніяких доказів чоловікової зради, того, що він її б'є, дітей не забезпечує. Досить просто захотіти піти, придумавши собі і для суспільства пару причин, по яких соціум зрозуміє її і засудить його: п'є, б'є і не. любить.
Разом, в сухому залишку для багатьох чоловіків осадом на залишок життя лягає:
- розлучення — по першому її бажанню, діти тобі не належать;
- майно, в яке ти вклався більше її, заробляв гроші, як справжній мужик — половина не твоя.
Питання: для чого сьогодні чоловікові одружуватися, якщо по першому бажанню і не пред'являючи ніяких для того доказів, жінка від нього може піти, забравши його дітей, половину майна, обтяживши його аліментами і відчуттям провини перед доброчесним суспільством?
